Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make?
Các nghiên cứu trước đây về tác động của các hiệp định thương mại tự do (FTA) ở Đông Á đã giả định sử dụng đầy đủ các ưu đãi. Các bằng chứng cho thấy giả định này là sai lầm nghiêm trọng, với ước tính sự hấp thụ đặc biệt thấp ở Đông Á. Bài viết này xem xét các tác động phúc lợi của tự do hóa ưu đãi...
Đã lưu trong:
| Tác giả chính: | |
|---|---|
| Định dạng: | Chuyên đề nghiên cứu |
| Được phát hành: |
Ngân hàng Phát triển Châu Á
2013
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | http://172.16.22.37/DefaultBookView.aspx?BookID=27956 https://hdl.handle.net/11742/47210 |
| Các nhãn: |
Thêm thẻ
Không có thẻ, Là người đầu tiên thẻ bản ghi này!
|
Thêm thẻ | _version_ | 1820549149199695872 |
|---|---|
| author | Jayant Menon |
| author_facet | Jayant Menon |
| author_sort | Jayant Menon |
| collection | DSpaceTVQH |
| description | Các nghiên cứu trước đây về tác động của các hiệp định thương mại tự do (FTA) ở Đông Á đã giả định sử dụng đầy đủ các ưu đãi. Các bằng chứng cho thấy giả định này là sai lầm nghiêm trọng, với ước tính sự hấp thụ đặc biệt thấp ở Đông Á. Bài viết này xem xét các tác động phúc lợi của tự do hóa ưu đãi bằng cách sử dụng tỷ lệ sử dụng thực tế cao hơn, so với các phương pháp phi ưu đãi - đa phương hóa các ưu đãi và tự do hóa toàn cầu, sử dụng mô hình đa quốc gia. Phân tích cho thấy rằng tỷ lệ sử dụng ảnh hưởng đáng kể đến lợi ích từ tự do hóa ưu đãi. Lợi ích từ việc có đi có lại, nhiệm vụ có thể ngăn chặn đa phương hóa, cũng phụ thuộc vào tỷ lệ sử dụng và thấp hơn đáng kể khi sử dụng không đầy đủ. Trong trường hợp không có Doha, việc đa phương hóa các ưu đãi, thậm chí không có đi có lại, là con đường thực tế có khả năng mang lại lợi ích lớn nhất cho các thành viên. Tự do hoá toàn cầu, trong khi khó đạt được, sẽ tối đa hóa phúc lợi thế giới trong khi không gây rủi ro trong việc thực hiện nó. |
| format | Chuyên đề nghiên cứu |
| id | oai:http:--thuvienso.quochoi.vn:11742-47210 |
| institution | Thư viện số |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Ngân hàng Phát triển Châu Á |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:http:--thuvienso.quochoi.vn:11742-472102024-07-08T10:39:32Z Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? Jayant Menon Chủ nghĩa khu vực Regionalism Tự do hóa thương mại Trade liberalization Hiệp định tự do thương mại FTA Ưu đãi thương mại Trade preferences Multilateralism Chủ nghĩa đa phương Unilateralism Chủ nghĩa đơn phương Các nghiên cứu trước đây về tác động của các hiệp định thương mại tự do (FTA) ở Đông Á đã giả định sử dụng đầy đủ các ưu đãi. Các bằng chứng cho thấy giả định này là sai lầm nghiêm trọng, với ước tính sự hấp thụ đặc biệt thấp ở Đông Á. Bài viết này xem xét các tác động phúc lợi của tự do hóa ưu đãi bằng cách sử dụng tỷ lệ sử dụng thực tế cao hơn, so với các phương pháp phi ưu đãi - đa phương hóa các ưu đãi và tự do hóa toàn cầu, sử dụng mô hình đa quốc gia. Phân tích cho thấy rằng tỷ lệ sử dụng ảnh hưởng đáng kể đến lợi ích từ tự do hóa ưu đãi. Lợi ích từ việc có đi có lại, nhiệm vụ có thể ngăn chặn đa phương hóa, cũng phụ thuộc vào tỷ lệ sử dụng và thấp hơn đáng kể khi sử dụng không đầy đủ. Trong trường hợp không có Doha, việc đa phương hóa các ưu đãi, thậm chí không có đi có lại, là con đường thực tế có khả năng mang lại lợi ích lớn nhất cho các thành viên. Tự do hoá toàn cầu, trong khi khó đạt được, sẽ tối đa hóa phúc lợi thế giới trong khi không gây rủi ro trong việc thực hiện nó. Các nghiên cứu trước đây về tác động của các hiệp định thương mại tự do (FTA) ở Đông Á đã giả định sử dụng đầy đủ các ưu đãi. Các bằng chứng cho thấy giả định này là sai lầm nghiêm trọng, với ước tính sự hấp thụ đặc biệt thấp ở Đông Á. Bài viết này xem xét các tác động phúc lợi của tự do hóa ưu đãi bằng cách sử dụng tỷ lệ sử dụng thực tế cao hơn, so với các phương pháp phi ưu đãi - đa phương hóa các ưu đãi và tự do hóa toàn cầu, sử dụng mô hình đa quốc gia. Phân tích cho thấy rằng tỷ lệ sử dụng ảnh hưởng đáng kể đến lợi ích từ tự do hóa ưu đãi. Lợi ích từ việc có đi có lại, nhiệm vụ có thể ngăn chặn đa phương hóa, cũng phụ thuộc vào tỷ lệ sử dụng và thấp hơn đáng kể khi sử dụng không đầy đủ. Trong trường hợp không có Doha, việc đa phương hóa các ưu đãi, thậm chí không có đi có lại, là con đường thực tế có khả năng mang lại lợi ích lớn nhất cho các thành viên. Tự do hoá toàn cầu, trong khi khó đạt được, sẽ tối đa hóa phúc lợi thế giới trong khi không gây rủi ro trong việc thực hiện nó. 2013-03 Chuyên đề nghiên cứu 27956 http://172.16.22.37/DefaultBookView.aspx?BookID=27956 https://hdl.handle.net/11742/47210 application/pdf 52 tr. Ngân hàng Phát triển Châu Á |
| spellingShingle | Chủ nghĩa khu vực Regionalism Tự do hóa thương mại Trade liberalization Hiệp định tự do thương mại FTA Ưu đãi thương mại Trade preferences Multilateralism Chủ nghĩa đa phương Unilateralism Chủ nghĩa đơn phương Jayant Menon Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? |
| title | Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? |
| title_full | Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? |
| title_fullStr | Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? |
| title_full_unstemmed | Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? |
| title_short | Preferential and Non-Preferential Approaches to Trade Liberalization in East Asia: What Differences Do Utilization Rates and Reciprocity Make? |
| title_sort | preferential and non preferential approaches to trade liberalization in east asia what differences do utilization rates and reciprocity make |
| topic | Chủ nghĩa khu vực Regionalism Tự do hóa thương mại Trade liberalization Hiệp định tự do thương mại FTA Ưu đãi thương mại Trade preferences Multilateralism Chủ nghĩa đa phương Unilateralism Chủ nghĩa đơn phương |
| url | http://172.16.22.37/DefaultBookView.aspx?BookID=27956 https://hdl.handle.net/11742/47210 |
| work_keys_str_mv | AT jayantmenon preferentialandnonpreferentialapproachestotradeliberalizationineastasiawhatdifferencesdoutilizationratesandreciprocitymake |