Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông
Phán quyết gần đây của Tòa Trọng tài trong vụ Philippines kiện Trung Quốc thúc đẩy các luật sư xem xét lại những bằng chứng lịch sử do các bên tranh chấp Biển Đông đưa ra. Mặc dù Tòa Trọng tài không giải quyết các vấn đề liên quan đến chủ quyền hay ranh giới lãnh thổ, nhưng Tòa vẫn có quyền đặt nghi...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Tài liệu dịch |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://172.16.22.37/DefaultBookView.aspx?BookID=23977 https://hdl.handle.net/11742/52701 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Add Tag | _version_ | 1820549163620761600 |
|---|---|
| author | Bill Hayton |
| author_facet | Bill Hayton |
| author_sort | Bill Hayton |
| collection | DSpaceTVQH |
| description | Phán quyết gần đây của Tòa Trọng tài trong vụ Philippines kiện Trung Quốc thúc đẩy các luật sư xem xét lại những bằng chứng lịch sử do các bên tranh chấp Biển Đông đưa ra. Mặc dù Tòa Trọng tài không giải quyết các vấn đề liên quan đến chủ quyền hay ranh giới lãnh thổ, nhưng Tòa vẫn có quyền đặt nghi vấn về quyền lịch sử Trung Quốc tuyên bố để củng cố yêu sách của nước này. Các bằng chứng mới từ những nguồn khác cũng cho thấy thảo luận về vấn đề này không nên chỉ giới hạn trong những lập luận được đưa ra trong một số bài viết cách đây 30 năm. Xem xét kỹ các tài liệu được sử dụng trong các bài viết này cho thấy chúng chủ yếu dựa vào các nguồn của Trung Quốc. Các nghiên cứu lịch sử gần đây đưa ra những tư liệu mới về quá trình phát triển của các yêu sách chủ quyền đối lập tại Biển Đông. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận pháp lý quốc tế vẫn chưa xem xét những tư liệu này. Bài viết sẽ điểm một số tác phẩm nổi bật trong lĩnh vực này và kêu gọi các bên đánh giá lại những tài liệu này. Theo đó, các bên có thể thảo luận về tranh chấp dựa trên cơ sở của các bằng chứng có thể xác minh được, đồng thời được phạm vi hóa thay vì chỉ dựa vào sự khẳng định mang tính dân tộc chủ nghĩa. |
| format | Tài liệu dịch |
| id | oai:http:--thuvienso.quochoi.vn:11742-52701 |
| institution | Thư viện số |
| publishDate | 2018 |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:http:--thuvienso.quochoi.vn:11742-527012024-07-08T10:48:32Z Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông Bill Hayton Bằng chứng thiếu tin cậy Biển Đông Tranh chấp lãnh thổ Phán quyết gần đây của Tòa Trọng tài trong vụ Philippines kiện Trung Quốc thúc đẩy các luật sư xem xét lại những bằng chứng lịch sử do các bên tranh chấp Biển Đông đưa ra. Mặc dù Tòa Trọng tài không giải quyết các vấn đề liên quan đến chủ quyền hay ranh giới lãnh thổ, nhưng Tòa vẫn có quyền đặt nghi vấn về quyền lịch sử Trung Quốc tuyên bố để củng cố yêu sách của nước này. Các bằng chứng mới từ những nguồn khác cũng cho thấy thảo luận về vấn đề này không nên chỉ giới hạn trong những lập luận được đưa ra trong một số bài viết cách đây 30 năm. Xem xét kỹ các tài liệu được sử dụng trong các bài viết này cho thấy chúng chủ yếu dựa vào các nguồn của Trung Quốc. Các nghiên cứu lịch sử gần đây đưa ra những tư liệu mới về quá trình phát triển của các yêu sách chủ quyền đối lập tại Biển Đông. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận pháp lý quốc tế vẫn chưa xem xét những tư liệu này. Bài viết sẽ điểm một số tác phẩm nổi bật trong lĩnh vực này và kêu gọi các bên đánh giá lại những tài liệu này. Theo đó, các bên có thể thảo luận về tranh chấp dựa trên cơ sở của các bằng chứng có thể xác minh được, đồng thời được phạm vi hóa thay vì chỉ dựa vào sự khẳng định mang tính dân tộc chủ nghĩa. Phán quyết gần đây của Tòa Trọng tài trong vụ Philippines kiện Trung Quốc thúc đẩy các luật sư xem xét lại những bằng chứng lịch sử do các bên tranh chấp Biển Đông đưa ra. Mặc dù Tòa Trọng tài không giải quyết các vấn đề liên quan đến chủ quyền hay ranh giới lãnh thổ, nhưng Tòa vẫn có quyền đặt nghi vấn về quyền lịch sử Trung Quốc tuyên bố để củng cố yêu sách của nước này. Các bằng chứng mới từ những nguồn khác cũng cho thấy thảo luận về vấn đề này không nên chỉ giới hạn trong những lập luận được đưa ra trong một số bài viết cách đây 30 năm. Xem xét kỹ các tài liệu được sử dụng trong các bài viết này cho thấy chúng chủ yếu dựa vào các nguồn của Trung Quốc. Các nghiên cứu lịch sử gần đây đưa ra những tư liệu mới về quá trình phát triển của các yêu sách chủ quyền đối lập tại Biển Đông. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận pháp lý quốc tế vẫn chưa xem xét những tư liệu này. Bài viết sẽ điểm một số tác phẩm nổi bật trong lĩnh vực này và kêu gọi các bên đánh giá lại những tài liệu này. Theo đó, các bên có thể thảo luận về tranh chấp dựa trên cơ sở của các bằng chứng có thể xác minh được, đồng thời được phạm vi hóa thay vì chỉ dựa vào sự khẳng định mang tính dân tộc chủ nghĩa. 2018-5-30 Tài liệu dịch 23977 http://172.16.22.37/DefaultBookView.aspx?BookID=23977 https://hdl.handle.net/11742/52701 application/pdf 31 trang |
| spellingShingle | Bằng chứng thiếu tin cậy Biển Đông Tranh chấp lãnh thổ Bill Hayton Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông |
| title | Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông |
| title_full | Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông |
| title_fullStr | Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông |
| title_full_unstemmed | Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông |
| title_short | Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: Các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông |
| title_sort | khi cac luat su gioi viet sai lich su cac bang chung thieu tin cay va tranh chap lanh tho o bien dong |
| topic | Bằng chứng thiếu tin cậy Biển Đông Tranh chấp lãnh thổ |
| url | http://172.16.22.37/DefaultBookView.aspx?BookID=23977 https://hdl.handle.net/11742/52701 |
| work_keys_str_mv | AT billhayton khicacluatsugioivietsailichsucacbangchungthieutincayvatranhchaplanhthoobienđong |